進取和保守

這幾天又有新合夥人加入，交流了一些投資方面的看法，中間被問到一個挺常見的問題：年輕人應採取較進取的投資策略，老年人則應採取較保守的投資策略，怎麼看？

這句話經常聽人說起，例如當選擇基金時，理財顧問經常把這句話（或這個標準）掛嘴邊，初聽好像挺有道理，可是稍微想想就會覺得不對勁 - 邏輯上說不過去。

如果你清楚這兩種策略孰優孰劣，那麼你肯定選優的那種，不管你是十八歲還是八十歲。如果你不清楚孰優孰劣，那麼你無從選擇，想破了頭也起不了作用。

既然如此，為什麼這說法仍然被許多人欣然接受？答案是：心理作用。當人們不得不對陌生的選項做出選擇時，精神上處於緊張狀態，智商瞬間下降，感覺頭腦一片空白，這時候無論誰給你一根稻草，你都本能地想要抓住，更何況給你稻草的那位是形象專業的理財顧問。一旦抓住了稻草，另一種心理作用開始起作用，暫時稱之為“我做的是正確的”，這種本能常常促使人們為自己辯護。它本身並無對錯，僅僅是一種本能的心理作用，它的正面作用是幫助人們快速忘卻痛苦迎接未來，負面作用則是妨礙人們從過去的行為中吸取經驗教訓。正是這兩種心理作用使得那句明顯邏輯錯誤的話長期被接受。

投資的其中一個難點是投資者必須時常清醒地質疑各種信息、想法、說法和概念。之所以在“質疑”前面加了“清醒地”作為形容詞，是因為要和“神經質或習慣性地質疑”區分開來。所有的質疑應該以事實和邏輯為基礎，因為只有這樣的質疑才有意義。

回到問題上，如果進取代表不穩定，保守代表穩定，那我選擇後者。穩定和不穩定的概念出現在許多不同學科里，無論是在哪個領域，最終都是穩定的事物佔了絕對的上風。儘管浩瀚的宇宙中偶有超新星爆發（不穩定的事物），可是長期佔據宇宙的卻是那些穩定的物質。穩定的事物並沒有做出什麼了不起的舉動來獲得額外的生存空間，只是不穩定的事物經常把自己消滅而讓出空間而已。