轉眼已經一年過去了。一年前的某一天鄰居問我會不會玩商品期貨,因為她玩了不到4個月已經虧近半,所以想到找我救場。以前我對商品期貨接觸不多,但是以我的性格,新的挑戰怎麼可能錯過?於是乎就答應研究看看。利用空閒時間,過了幾個月就自創了幾個短線交易策略,然後又挑選了其中兩個比較容易執行的開始試水。然後,經過一年的實踐,就有了上面那張圖。
其實上面那張圖應該叫累積收益率,助手粗心少打了累積兩個字,不過看得懂就行了。整年最大浮虧在5%以內,而最高收益在64%。雖說是短線交易,其實頻率也不是太高,不至於產生顯著的交易摩擦成本。從圖中還可以看到一個有趣的現象,就是直到過去了半年,收益還是負的,這個現象對於我來說並不感到意外,但是對於很多不明所以的跟投者來說就很難接受。事實上一開始有8個人跟著策略做,而最終堅持下來的只有1個,你看圖就能猜到那7個放棄的是在什麼時候放棄了。結果,那7個人十分後悔,又回頭來找我了。那個堅持完一年的,對策略的效果更加堅信不疑了,於是又推薦給幾個朋友。
圖中曲線的每個節點,其實就是賬戶中資金的變化,如果你長期持有某些股票,賬戶中的資金也會發生類似的變化,因此我才一直強調,從本質上來說,投資並無長短線之分。只有有原則和沒原則,有紀律和沒紀律,有方法和沒方法之分。
如果這是一隻基金,本年度排名應該在top 10吧?
2019年11月8日星期五
2019年11月1日星期五
同理心
最近幾個月我都在內地辦事,關於香港的新聞我也是道聽途說(主要是通過各種主流媒體),並未親身經歷。發生這樣的事,社會上的各種評論自然不會少,所以我也看過一些。不少人跑來問我的看法,也有一些人表達了極其悲觀的預期,對此我的回應就是“沒什麼可大驚小怪的”。
問題的根本不在於誰使用暴力,不在於誰看不到希望,不在於誰故意搗亂,不在於誰壟斷了市場。問題的根本在於絕大多數人都缺乏同理心,或者說,絕大多數人都沒有意識到同理心的意義,因此也就沒有刻意培養自己的同理心。
如果你是政府,你無意中發現原來無為而治可以使這個城市蓬勃發展,還獲得全球最自由經濟體的稱號,你會不會繼續無為而治?
如果你是商人,並且如果你有機會壟斷市場,你會不會放棄這個機會?
如果你是看不到希望的年輕人,你會不會感到焦慮,會不會惱怒?
同理心是比誠實更為珍貴的品質,它是一種極難培養的習慣,有同理心的人少之又少,缺乏同理心是社會矛盾的根原所在。
只要存在矛盾,就有矛盾激化的一天,遲早的事。因此我認為沒什麼值得大驚小怪的。
你不能讓商人放棄壟斷的機會,就如你不能讓獅子看到羚羊時無動於衷。你也不能讓年輕人在看不到希望的時候不感到焦慮,不感到氣餒和惱怒。但是,你能讓政府平衡各方利弊,促使各方妥協甚至團結。
這三者之中政府能夠做的事情是最多的,力量是最大的,因此最大的過錯方就是政府。俗話說得好:能力越大,責任越大。更何況,調和社會矛盾本來也應該是政府的份內事。
雖然獲得同理心非常困難(有天賦的例外),但是它絕對值得你擁有。雖然一開始或許會吃點虧,或許需要一些妥協,但是以後會給你帶來你想像不到的巨大回報。這裡的“你”可以是政府,可以是商人,也可以是其他任何人。
問題的根本不在於誰使用暴力,不在於誰看不到希望,不在於誰故意搗亂,不在於誰壟斷了市場。問題的根本在於絕大多數人都缺乏同理心,或者說,絕大多數人都沒有意識到同理心的意義,因此也就沒有刻意培養自己的同理心。
如果你是政府,你無意中發現原來無為而治可以使這個城市蓬勃發展,還獲得全球最自由經濟體的稱號,你會不會繼續無為而治?
如果你是商人,並且如果你有機會壟斷市場,你會不會放棄這個機會?
如果你是看不到希望的年輕人,你會不會感到焦慮,會不會惱怒?
同理心是比誠實更為珍貴的品質,它是一種極難培養的習慣,有同理心的人少之又少,缺乏同理心是社會矛盾的根原所在。
只要存在矛盾,就有矛盾激化的一天,遲早的事。因此我認為沒什麼值得大驚小怪的。
你不能讓商人放棄壟斷的機會,就如你不能讓獅子看到羚羊時無動於衷。你也不能讓年輕人在看不到希望的時候不感到焦慮,不感到氣餒和惱怒。但是,你能讓政府平衡各方利弊,促使各方妥協甚至團結。
這三者之中政府能夠做的事情是最多的,力量是最大的,因此最大的過錯方就是政府。俗話說得好:能力越大,責任越大。更何況,調和社會矛盾本來也應該是政府的份內事。
雖然獲得同理心非常困難(有天賦的例外),但是它絕對值得你擁有。雖然一開始或許會吃點虧,或許需要一些妥協,但是以後會給你帶來你想像不到的巨大回報。這裡的“你”可以是政府,可以是商人,也可以是其他任何人。
订阅:
博文 (Atom)