一個被大多數人忽略的問題

你有沒有過這種經歷：當你買了一隻股票，接下來股價很快翻了一倍或者更多，然後你發現自己高興不起來甚至感到不爽，因為它只佔了你10%甚至更少的倉位？

從很久之前我就發現我認識的所有人當中，沒有一個不是這種反應的。直到今天，依然如此。

如果是我自己遇到這種事情，我的反應是截然不同的。簡單來說，我的反應就是不管那隻股票佔了我多少倉位，我的高興程度是一樣的。

為什麼？

如果一隻股票佔了我100%的倉位，如果翻倍，我賺100%，如果爆雷退市，我虧100%。
如果一隻股票佔了我5%的倉位，如果翻倍，我賺5%，反之，我虧5%。
如果我買了20隻股票，每隻都翻倍，我賺100%，如果其中有一隻退市，我賺90%。

然後你會想：要找1隻翻倍的都不容易了，更何況20隻？

除非你認為你找的那隻股票無論從哪個方面來看都獨一無二，並且，你所有的經驗和知識只能用來研究它，否則，你就有辦法找到更多的股票。

這種極端的例子，我認為是不存在的。我不認為對於一個普通人來說，從數千隻股票中找20隻真正懂的有多難（問題在於是否有別的什麼原因阻止你選擇那些自己最懂的股票）。

更有可能的原因是：你比較懶，你比較沒時間，你比較沒原則（或有原則但不遵守），你比較容易被其他事物影響到自己的判斷。。。。。。

你不用太聰明就能猜到，任意20隻股票最終都翻倍的概率遠高於全部都退市。

如果你對這個判斷沒太大把握，不妨花點時間研究一下數據，自己統計一下。

無辜的投資者？

過去一周某股票股價暴跌，原因就是董事長出事了。偏偏這股票是在兩地都上市的，而且過去表現也不錯，無論用什麼標準來看，都算是白馬股，所以重倉該股票的也大有人在。出事後各大媒體都爭相報導，出了這樣的意外，大多報導都傾向於認為投資者太無辜了，簡直就是人在家中坐，禍從天上來。當然了，即便媒體不這麼認為，相信大多數重倉該股票的投資者也會以為自己是無辜的受害者。

可是，世上真有無辜的投資者麼？

在我看來，如果投資者認為自己是無辜的，那麼該投資者就絕不無辜。為什麼呢？因為認為自己無辜就表示自己在投資之前並未把可能使自己成為意外事件受害者的可能性考慮進來。既然沒有考慮進來，那就不無辜。

我實在想不出在何種情況下，投資的失利才應被看成是無辜。