最近注意到一些關於去全球化的言論，而且提出該言論的是大名鼎鼎的Ray Dalio，在此之前我從未想過這個問題，不過既然已經被提出來了，那就來想一想吧。
言論認為過去是全球化進程而未來是去全球化進程。對此，我持反對意見。
全球化有三個前提條件（或者基礎），其中兩個是生物條件，一個是物理（或者技術）條件。我們知道，如果一個局面要反轉，那麼造成這個局面的基礎必須首先發生重大改變才行。然而，這三個條件所構成的基礎並未出現反轉的跡象。
讓我們先來看看這三個條件是什麼。
兩個生物條件是：1.人的模仿天性，2.人對高效的追求。要是沒有這兩個條件，我就不知道世界貿易該從何談起了，反之，如果具備這兩個條件，我也想像不出世界貿易該如何結束。這兩個條件關乎人的天性，天性只能通過進化來改變，而進化則緩慢得不可想像。因此，在可見的未來，這兩個條件是不可能發生巨大改變的。
第三個條件，也就是物理條件，是各種科學技術及其產物，比如我們的手機，電視機，互聯網等等。我們每天都透過這些科技成果來獲取全球信息，從中我們看到別人的需求，也產生自己的需求，而需求則是一切商業活動的基礎，有了需求的刺激，商業活動就開始活躍。需求來自全球，所對應的商業活動也就是全球的。這個物理條件只能越來越進步，而不會越來越退步，更不會消失。
既然三個基本條件都不可能（或者看不出有可能）發生大逆轉，那麼去全球化又從何談起？
