不從結果論對錯

我們認購基金時，總會先看看該基金過去的表現如何，如果表現良好，我們就給它加分，安心地認購，如果表現不好，就扣分，拒絕認購。我們不太可能去深入了解表現好與不好的背後原因為何。在投資時，如果僅從暫時結果（或者說過往的表現）論對錯，是非常危險的。

我1元買的股票，後來跌落到0.5元，如果時間倒回至當時，如果以當時的結果來看，我就是錯的。接下來，股票上升至11元，我賣掉了，後來股價調整至6元，從這個結果看來，我是對了。可是，事情還沒有結束，後來股價又從6元上升至13元，從這個結果來看，我又是錯的。事實上，當你做一個投資決定時，你不是對的就是錯的，不可能又對又錯。因此，僅從過程中的任一暫時性結果分對錯是不合邏輯的。

大多投資者對投資理念不屑一顧，只對投資結果感興趣。如果結果好，就說那個理念是正確的，如果結果不好，就說那個理念是錯誤的。我想問，如果只能從結果來判斷理念是否正確，那是不是表示無法從字面上理解及判斷該理念？如果無法從字面上理解該理念，那麼它即使是正確的又如何？無法理解的東西又怎麼拿來使用？（如果你覺得依樣畫葫蘆也能湊效，那就想想為什麼世界上只有一個巴菲特。）

我認為，正確的投資邏輯、思路、理念有更大機率獲利，錯誤的投資邏輯、思路、理念有更大機率虧損，如此而已，雙方都不是百分之百獲利或虧損的。

認識這一點有什麼好處？我見過很多人一開始的投資邏輯是正確的，後來由於股價的舞高弄低，漸漸懷疑自己的投資邏輯，最後自己推翻自己，往錯誤的方向奔跑。如果他們能明白投資邏輯與投資結果的關係，情況將有很大改善。認識這一點能讓人保持應有的冷靜、理智和自信。