標題的句子正是許多佔中參與者的說法。一個被廣泛接受的邏輯是：香港的繁榮昌盛必須建立在民主的基礎上，離開了民主，香港的未來不可能光明，而年輕的學子們正在為了這個民主的基礎而全力爭取，所以他們的所作所為都是為了香港而不是為了自己（至少不是全部為自己）。這個邏輯沒有問題嗎？
家父曾經感嘆人類真是幸運，應該說幸運到了極點，因為他發現人類賴以生存的地球正好落在目前運行的軌道上，離太陽既不太近，也不太遠，如果再近一點，氣溫可能要超過100攝氏度，人會被烤熟，如果再遠一點，氣溫就太低，一切都可能要變成冰塊。如果這個說法能夠讓那些整天覺得自己很不幸的人突然覺得原來自己是何其幸運，然後快樂地生活下去，那麼它就有莫大的價值。然而，即使它有莫大的價值，也不能讓它變得正確，除非人類的祖先一開始就在宇宙中流浪，無意中發現了地球這個適合生存的星球，然後搬進來居住。這段文字和本文標題所述觀點有一共同點，那就是所謂的本末倒置。
銅鑼灣羅素街的租金水準已然是世界頂級水準。租金水準取決於該地段的繁華程度（繁是指人流多，華是指人均消費高），而繁華程度是否取決於該範圍內商家的營運水準呢？想像一下假如羅素街上的商家由於經營不善，導致顧客不肯上門，結果會是如何？很簡單，他們將很快支付不起昂貴的租金，被原來不在羅素街經營的其他商家所取代。業主絕對不會因為租客的經營不善而降低租金，業主會尋找更善於經營的新租客來取代舊租客。新租客和舊租客有什麼不同？如果我說舊租客內部管理制度不科學，不民主，不尊重員工，導致員工工作懈怠，最終傷害顧客的利益，影響店鋪業績，而新租客內部管理制度完善，民主，尊重員工，員工士氣如虹，盡心提供最好的服務，使店鋪業績蒸蒸日上。。。可以嗎？可以的，這個假設在邏輯上完全說得通。究竟是因為商家運營水準高支撐起該地段的繁華，進而高租金，還是因為繁華和高租金讓商家保持高運營水準？如果不是商家的高水準決定該地段的繁華和租金，那麼又是什麼因素來決定呢？如果有了答案，不妨進一步想想如果羅素街是銅鑼灣的羅素街，那麼香港可不可以看成是世界的羅素街呢？
英國政府統治了香港，由於其先進的管治使得香港得以繁榮昌盛，被譽為東方明珠。假如英國政府當時統治的是內蒙古大草原，撒哈拉大沙漠或者喜馬拉雅山，同樣採用先進的管治手法，那三個地方也同樣能如香港般繁榮昌盛嗎？
無論是誰生活在香港這個地方，他們都如同羅素街（香港）上的租客，他們不得不努力保持高營運水準（高度民主、法制），否則他們必然被其他人取代。真正決定香港價值的直接因素是：經度，緯度，海拔高度，海岸線，各種自然資源和周邊城市網絡。這些直接因素發揮作用，衍生出一批間接因素：例如到今天為止的本地歷史，多年沉澱下來的本地文化，各種生活設施等等。能夠摧毀香港價值的事物有兩類，第一類是天災（即改變上述直接因素的自然災難），第二類是科技，由於價值是相對的，如果有一天科技發達到可以讓人類生活在沙漠，高山，草原甚至極地上都如同生活在發達的大城市裡一般舒適，那麼地域性優勢也就消失了。
回到主題，正確的說法應該是“為了能夠繼續生活在香港，我們必須爭取民主，因為香港只能掌握在懂得運用民主最優化生產力的人手中”。
没有评论:
发表评论